MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi




Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava konusu olan ...Yapı Kooperatifine üye yapıldığını, ancak adına tahsis edildiği belirtilen C Blok 18 nolu dairenin mevcut olmadığını, bu sebeple eskalasyon hesabı yapılarak piyasa rayiç değerinin tespiti ile bulunacak meblağ ve aylık kira bedellerinin tahsili için Bursa 2. Asliye ticaret Mahkemesinin 2016/1135 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, ancak dava konusu kooperatifin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek dava konusu kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı tasfiye memurları; davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu kooperatife yönelik alacak davası açıldığı, bu davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava konusu kooperatifin ihya edilmesi gerektiği, gerekçesi ile davanın kabulüne, S.S. ... Yapı Kooperatifinin; Bursa 2. Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/1135 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir. Karara karşı tasfiye memurlarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince; tasfiyenin kapatılmasından sonra dava açılmış ise de üyeye tahsis edilen dairenin veya bedelinin verilmediğinin iddia edilmesi nedeniyle davacı bakımından tasfiyenin usulune uygun sonlandığının kabul edilemeyeceği, davacının açtığı davada tasfiye edilen kooperatifin davacının üyelik haklarını yerine getirip getirmediğinin inceleneceği, ek tasfiye koşullarının gerçekleştiği kanaatine varan mahkemenin takdirinde isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle davalı tasfiye memurlarının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı tasfiye memurlarınca temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tasfiye memurlarının temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince kooperatifin açılan dava ile sınırlı olarak ihyasına dair ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi ile esastan reddine karar verilmiş ise de Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK’nun 547/1. maddesi gereğince ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin isteyebileceği, aynı maddenin 2. fıkrasında ise Mahkemece istemin yerinde bulunması halinde ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için tescile karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince ek tasfiye işlemleri çok dar manada kabul edilerek sadece açılan dava ile sınırlı olarak ihyaya karar verilmesinde isabet yoktur. Ek tasfiye işlemleri için bir tane dava açılabileceği gibi birden fazla dava veya uyuşmazlık bulunması mümkündür. Bu durumda her dava ve uyuşmazlık için ayrı ihya kararı verilmesi kanunun ve bu bağlamda yapılacak tasfiye işlemlerinin ruhuna uygun değildir. Kararın bu şekilde kesinleşmesi halinde ihya edilmiş kooperatif veya şirket aleyhine ihya için yeniden başka bir dava açılacak olması da usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya edilmiş bir kooperatifin yeniden ihya edilemeyeceğinden açılacak davanın red ile sonuçlanması gerekecektir. Tüm bu hususlar nazara alındığında ihyanın açılan dava ile sınırlı olarak gerçekleştirilmesi tasfiyenin tamamlanması amacına hizmet etmeyeceğinden bu konudaki hüküm doğru olmamıştır. Ancak yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK 370/2 maddesi gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmünün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurlarının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle re’sen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmünün 1 numaralı bendinde yer alan "Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1135 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere" kelime dizesinin hükümden çıkarılmasına kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.