Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9954 Esas 2014/378 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9954
Karar No: 2014/378

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9954 Esas 2014/378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, diğer sanığın suçuna iştirak ettiğine dair yeterli ve kesin delil bulunmadığından, ilgili sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereği diğer sanık için koşulların oluşmadığından bahsedilerek bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak, sanığın suçunu kanıtlayan delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve eylemin doğru olarak belirlendiği belirtilerek, müsaderesine karar verilmesine hükmedilmiştir.
Yukarıdaki kararda, karşı oy gereği sunan bir daire üyesinin TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşmadığı halde sanığa uygulanmasının yasaya aykırı olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesi, suça iştirak etme suçunu düzenler.
- TCK'nın 54. maddesi, suçta kullanılan eşyaların müsaderesi hakkındadır.
- TCK'nın 58. maddesi, tekerrür hükümlerini içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/9954 E. , 2014/378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Savunmasının aksine, suç konusu uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna veya diğer sanık ..."ın suçuna iştirak ettiğine ilişkin, adı geçenin soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, oybirliğiyle
B) Sanık ... hakında kurulan hükmün incelenmesi:
Diğer sanık ... hakkındaki bozma sebebine göre, koşulları oluşmadığı halde adı geçenin suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği gerekçesiyle TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyuşturucu maddenin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK"nın 54/1. maddesi” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası”ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın tekerrür yönünden hükmün bozulması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla,
17.01.2014 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Dairemizin 15.02.2012 tarih ve 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirttiğim nedenlerle; sadece para cezasından ibaret mahkûmiyeti, TCK"nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasını gerektirecek bir tekerrür oluşturmadığı halde, sanık hakkında bu fıkraların uygulanması yasaya aykırıdır.
Sanık ... hakkındaki hükmün bozulması gerektiği kanısını taşıdığımdan, çoğunluğun düzeltilerek onama görüşüne katılmıyorum. 17.01.2014