Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık ve iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19887 Esas 2014/21900 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19887
Karar No: 2014/21900
Karar Tarihi: 17.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık ve iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/19887 Esas 2014/21900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir sanık resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık, diğeri ise sadece hırsızlık suçlarından mahkum edildi. Temyiz itirazları incelendikten sonra, ilk sanıkla ilgili kararın doğru olduğu ve isabetsizlik olmadığına karar verildi. Ancak ikinci sanıkla ilgili iftira suçuyla verilen kararın, etkin pişmanlık hükmünün gözetilmediği gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesinde 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uygulanmadı ve 1412 sayılı CMUK'nun 318. ve 321. maddelerine değinildi.

11. Ceza Dairesi 2014/19887 E. , 2014/21900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve iftira
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; hırsızlık suçundan mahkumiyetine,
2- Sanık ... hakkında; her suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine,

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık, sanık ... hakkında ise hırsızlık suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ..."un savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gerçek kimliği 20.07.2009 havale tarihli parmak izi araştırması ile ortaya çıkmasından önce 18.07.2009 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında ve mahkeme huzurundaki sorgusunda kimliğini açıklayan sanık hakkında TCK"nun 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.