Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20952 Esas 2017/3634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan sürücü ... sevk ve idaresinde olup davalı ..."e ait 38 YU 859 plakalı araç ile 20/04/2012 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerinde yürüyen müvekkillerinin murisi müteveffa ... çarparak ölümüne neden olduğunu, geriye eşi ve çocuklarının kaldığını belirterek toplam 150.000,00 TL manevi ve 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, vekil edenin sorumluluğunun kusur oranı ve kaza tarihindeki teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların varsa uğradığı zararın uzman aktüer tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, ceza mahkemesi dosyasının sonucunun beklenilmesi gerektiğini, müteveffa hastanede vefat ettiği için ölüm sebebinin tespit edilmesi gerektiğini, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile Ayhan için 2.324,94 TL, Esra için 9.801,40 TL, Kübra için 16.499,48 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 20/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar Ayhan için
Kübra için 20.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/04/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Handan Yamaner"den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi ek raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.