Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3067 Esas 2014/5434 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3067
Karar No: 2014/5434
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3067 Esas 2014/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Sağlık Hizm.İnş.Nak.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... aleyhine açılan alacak davasında, mahkemece 5.222,36 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay mahkemesi kararı onamıştır. Dava parasal sınırın altında olduğundan karar düzeltme talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK'un 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altındaki davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Kanunlar olarak, 5219 Sayılı Kanun'un değişik 440/3-I maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da belirtilmiştir. Bu uyarıya göre, 2013 yılı için parasal sınır 11.104,00 TL'dir.

19. Hukuk Dairesi 2014/3067 E. , 2014/5434 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Sağlık Gereç.Med.İnş.Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ...a Sağlık Hizm.İnş.Nak.Tic.Ltd.Şti.vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2013 gün ve 2012/412-2013/104 E.K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2013 gün ve 2013/14238-18643 E.K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104,00 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 19.522,68 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 26/02/2013 gününde 5.222,36 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5.222,36 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.