Reşit olmayanla cinsel ilişki - konut dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13004 Esas 2014/2114 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13004
Karar No: 2014/2114
Karar Tarihi: 20.02.2014

Reşit olmayanla cinsel ilişki - konut dokunulmazlığının ihlali - - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13004 Esas 2014/2114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığın mahkumiyetine ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, açıklanması geri bırakılan hüküm itiraza tabi olduğu için temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan tahlil ve takdirat sonucunda, delillerle iddia ve savunmanın değerlendirilmesi sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet hükmünü onamıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi referans gösterilerek, mahkemenin açıklanması geri bırakılan hükümlerin itiraza tabi olduğu ve temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edilebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ise Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesi olduğu belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/13004 E. , 2014/2114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, konut dokunulmazlığının ihlali,
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan
mahkûmiyetine, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden, incelemenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.