Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21463 Esas 2016/3666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasında teşdit yapılımasına karşın adli para cezasında alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
1)Mahkeme gerekçesinde de kabul edildiği gibi sanıkla mağdur ... arasında meydana gelen tartışmadan sonra sanığın olay yerinden kaçtığı, mağdurun tanıklarla sanığı takip ettiği, yakalayacakları sırada önce bir el havaya ateş ettiği sonra bir el sanığa ateş ederek kaçtığı kabulü karşısında dinlenmeyen tanıklar... ve ... dinlenerek olayda TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.