MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A)Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan ayrı ayrı mahkumiyet; sanık ... hakkında silahla tehdit, mala zarar verme ve silahla yaralamaya teşebbüs; sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklar ... ve ..."a yükletilen ayrı ayrı silahla tehdit ve mala zarar verme; sanık ..."a yükletilen silahla tehdit, mala zarar verme ve silahla yaralamaya teşebbüs; sanık ..."ye yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı nitelikli mala zarar verme; sanık ... hakkında mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra, 03/06/2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık ... hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden,
a-Sanıkların mala zarar verme eylemlerinin, TCK"nın 6/1-f.1 kapsamında ateşli silahlardan olup patlayıcı madde kapsamında bulunmayan av tüfeği ile gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 152/2-a maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b-Kabule göre de; sanıklara yükletilen mala zarar verme eylemlerinde, hükmün gerekçesindeki kabule göre uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 152/2-a yerine sehven 152/1-a maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.