MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2011/703-2013/507

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.06.2014 gün ve 2014/5546 Esas - 2014/17283 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen karar, Dairemizce, idarece yapılan herhangi bir fiili el atma bulunmağı gerekçesiyle onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Her ne kadar, HUMK"nun 440/III-3. maddesi uyarınca görevsizlik kararlarının temyizi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme imkanı yok ise de, tüm dosya kapsamından, imar planında yol ve park olarak ayrılan taşınmazın bir kısmına yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı ve taşınmazda proje doğrultusunda imar uygulamasının başladığı ve dolayısıyla kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği sabit olup, Dairemizin 16.06.2014 gün ve 2014/5546-17283 sayılı onama ilamında fiili elatma bulunmadığı tespitinin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı vekilince verilen dilekçenin Dairemizce maddi hatanın düzeltilmesi istemine yönelik olduğu kabul edildikten sonra,
Dairemizin 16.06.2014 gün ve 2014/5546-17283 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; imar planında park ve yol olarak ayrılan 434 ada 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların toplam 110,20 m2"lik kısmına, proje doğrultusunda yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı ve davacılar tarafından el atılan kısımlarla ilgili olarak Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne açılıp 2009/436 esas sayılı dosya üzerinden görülen davanın kabulüne karar verilmesinden sonra, davacılar tarafından taşınmazın geri kalan kısımlarının bedelinin tahsili için işbu davanın açıldığı anlaşılmış olup, dava konusu taşınmazlarda proje doğrultusunda fiili el atmanın başladığı ve kısmi olarak el atılan taşınmazlarla ilgili olarak tamamı yönünden kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği ve 16.05.1956 gün ve 1/6 sayılı İBK uyarınca davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğu gözetilerek, işin esasına girilip, talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.