Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/13334 Esas 2015/1654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil kabul edilmediği takdirde bedel istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın davalı Kemal Besken aleyhine bedel yönünden kabulüne dair verilen 23.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.02.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

1- Davalı ..., ... ve ... arasında yapıldığı belirtilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin,
2-Davalı ... tarafından diğer davalı ..."in vekil tayin edilmesine ilişkin .... Noterliği"nin 21.02.2005 tarihli 26971 yevmiye numaralı vekaletnamesinin azline ilişkin belgenin ilgililerinden temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.