Çocuğun Nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9825 Esas 2014/2109 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9825
Karar No: 2014/2109
Karar Tarihi: 20.02.2014

Çocuğun Nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9825 Esas 2014/2109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edildi. Temyiz duruşması için çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen sanık müdafiinin gelmediği ve herhangi bir talepte bulunmadığı anlaşıldığı için dosya incelenerek hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 103/2-b, 103/4-e, 104/4-a, ve 105/1-c maddeleridir. 103/1 ve 103/2-b maddeleri çocuklara karşı işlenen cinsel istismar suçunu düzenlerken, 103/4-e maddesi nitelikli halleri belirler. 104/4-a maddesi ise, suçun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde işlenmesi durumunu ifade etmektedir. Son olarak, 105/1-c maddesi ise suçun işlenmesi durumunda verilecek ceza hakkında bilgi vermektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/9825 E. , 2014/2109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun Nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilerek 22.01.2014 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Hikmet Gürbüz hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.