MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdurun şikayetçi olmamasına karşın, aşamalarda sanığın elindeki bıçakla kendisini tehdit ettiğine ilişkin istikrarlı beyanda bulunması, tanık ..."in ise soruşturma aşamasında sanığın elinde bıçakla mağduru tehdit ettiğini belirtmesine rağmen, kovuşturma evresinde, sanığın elinde bıçakla mağdurun üzerine doğru yürürken bıçağı fark ederek sanıktan aldığı için mağdurun bıçağı hiç görmediğini söyleyerek çelişkili beyanda bulunması, sanığın da aşamalarda, tanık ..."in bıçağı arabada görüp aldığını beyan etmesi karşısında, mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları yerine, tanığın kendi içinde ve sanığın beyanları ile çelişen anlatımlarına neden itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan ve bu anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.