Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10675 Esas 2016/7910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET
Taraflar arasında görülen davada ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 19/09/2013 gün ve 2013/105 - 2013/317 sayılı kararı bozan Daire"nin 02/06/2015 gün ve 2014/10368 - 2015/7511 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 09/08/2007 tarihinde taşıma sözleşmesi akdolunduğunu, bu arada davalı şirketin ..."ın müvekkili şirketle akdettiği tüm sözleşmelerden kaynaklanan borç ve yükümlülüklerini, müvekkili şirketin ilk talebi halinde karşılamayı 09/08/2007 tarihinde taahhüt ettiğini, müvekkilinin dava dışı şirket hakkında icra takibi başlattığı ancak şirketin iflasına karar verildiğini ileri sürerek, 114.446,55 Euro asıl alacak ile bu alacağa bu tarihe kadar işletilen 7.199,76 Euro faizin ve 2.057,65 Euro avukatlık ücreti olmak üzere toplam 123.706,96 Euro alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, esasen bozma ilamında geçen ek bilirkişi raporunun hukuki uyuşmazlığın nitelendirilmesinde ve MÖHUK"nun 2.maddesi kapsamında mahkemece değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK"nın 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.