Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29398 Esas 2020/6234 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/29398
Karar No: 2020/6234
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/29398 Esas 2020/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasında davalının süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmasına rağmen eksik harç ve giderlerin tamamlatılması konusunda yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığı için temyiz istemini reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde harcın tamamlatılması konulu muhtıranın davalı vekiline gönderildiği, ancak davalı tarafından davalı vekiline verilen vekaletnamenin süreli olduğu ve muhtıranın gönderildiği tarihte süresinin bittiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının eksik temyiz harcı ve giderlerini süresinde yatırmış olduğu kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 326
- Türk Medeni Kanunu, Madde 1179

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29398 E. , 2020/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Mahkeme, davalının süresi içinde temyiz talebinde bulunmasına rağmen eksik harç ve giderlerin tamamlatılması konusunda 09.05.2016 tarihinde tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından davalı vekilinin temyiz istemini 25.08.2016 tarihli ek kararı ile reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde harcın tamamlatılması konulu muhtıranın davalını vekiline gönderildiği, ancak davalı tarafından davalı vekiline verilen vekaletnamenin süreli olduğu ve muhtıranın gönderildiği tarihte süresinin bittiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının eksik temyiz harcı ve giderlerini süresinde yatırdığının kabulü ile mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği 25.08.2016 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.