Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21827 Esas 2017/3623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının ... ... ... Poliçesi ile müvekkiline sigortalı olduğunu, davalının müvekkiline yaptığı başvurunun, poliçe öncesi var olan hastalığın gerektirdiği tedaviye ilişkin olması nedeniyle reddedildiğini, davalı tarafından ... .... ... Müdürlüğü"nün 2010/15024 E. sayılı dosyası üzerinden ... takibi başlatıldığını ve bu takip üzerine müvekkilince 03.02.2011 tarihinde ....370,06 TL"nin ödendiğini belirterek ödenen miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.