MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı (sanık ...), tehdit, hakaret (sanıklar ..., ..., ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (sanık ...), beraat (sanıklar ..., ..., ...)


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet ile sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ile basit cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar... ve... hakkında kurulan beraat hükümlerinin sadece vekâlet ücretine yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
13.12.2006 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendilerini vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen, vekâletnameleri dosya içinde mevcut sanıklar ... ve ... yararına ücreti vekâlete hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "kendilerini vekâletle temsil ettiren sanıklar ... ve ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı takdir edilen 1.100 TL.nın hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.