Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9446 Esas 2016/7888 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9446
Karar No: 2016/7888
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9446 Esas 2016/7888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının yurtdışında açtığı dava sonucu kazandığı parayı geri ödemediği için açılan tenfiz davasında, kararın Daire tarafından bozulması üzerine karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden herhangi birini içermeyen karar düzeltme talebi reddedildi. Karar düzeltme harcı peşin ödendiği için yeniden alınmamasına karar verildi. Takdiren 265,00 TL para cezası da karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye kaydedilecek. Kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2016/9446 E. , 2016/7888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 19/11/2015 gün ve 2015/410 - 2015/618 sayılı kararı bozan Daire"nin 27/04/2016 gün ve 2016/3329 - 2016/4738 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Mahkemesi (Asliye Hukuk) kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.