Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2338 Esas 2014/9680 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2338
Karar No: 2014/9680
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2338 Esas 2014/9680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasına göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili talep edilmiştir. Dava kabul edilmiş ve karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi incelendikten sonra, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, dava konusu kamulaştırılan alanda arta kalan bir parselin yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alınmadan, kamulaştırma bedeline eklenerek hüküm verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve kararın dayandığı kanun maddeleri incelenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri)
- HUMK (428. Maddesi)

18. Hukuk Dairesi 2014/2338 E. , 2014/9680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Afşin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2013
NUMARASI : 2012/1037-2013/723

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, dava konusu kamulaştırılan alan 6844.83 m² olup, ifrazen oluşan ve kamulaştırmadan geriye kalan . parsel sayılı 12968,55 m²"lik kesimin yüzölçümü, geometrik şekli ve tarımsal bütünlüğü dikkate alındığında herhangi bir değer kaybı olmayacağı düşünülmeden, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda arta kalan bu parsel yönünden değer kaybı hesaplanıp kamulaştırma bedeline eklenerek bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.