a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21148 Esas 2014/339 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21148
Karar No: 2014/339

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21148 Esas 2014/339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararı ele almıştır. Kararda, sanığın uyuşturucu ticareti suçunu işlediği ve yasaya uygun bir şekilde yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın daha önce Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkûm olduğu ve bu suçun daha sonra yasal değişiklik nedeniyle karşılıksız yararlanma suçu olarak değiştirildiği ve cezanın tazmin edilmesi halinde ortadan kalkacağı belirtilmiştir. Mahkeme, yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığına dair bir araştırma yapılması gerektiğine karar verdiği için hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesine eklenen 3. fıkra
- Geçici 2. madde, 2. fıkra

10. Ceza Dairesi 2012/21148 E. , 2014/339 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2012/181537
Mahkeme : ALANYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 26.04.2012- 2011/201 esas ve 2012/91 karar
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/03/2010 tarihli 2009/753 esas ve 2010/213 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 83. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 163. maddesine eklenen 3. fıkra ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek anılan kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında zararın tazmin edilmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kalkacağının öngörülmesi karşısında; tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.