a Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/3320 Esas 2014/338 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma( Her iki sanık hakkında)
b) Kenevir ekme (Sanık ... hakkında)
c) Sanık ..."a ait 76 T 0010 plakalı aracın müsaderesi
Hüküm : Mahkûmiyet hükmün bozulması
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin hükümlerin onanması
c) Araç müsaderesine ilişkin hükmün onanması

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) 76 T 0010 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi:
Sanık ..."nın kendisine ait 2001 model... marka otomobili 345,306 gramdan ibaret uyuşturucu maddenin naklinde kullanmış ise de; aracın müsaderesinin, işlenen suça nazaran “daha ağır sonuç doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı" dikkate alınarak, sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 76 T 0010 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrası ile sözü edilen maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesiyle eklenen cümle dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılıp değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.