MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Suça konu yerin mülkiyetinin sanık ..."a ait olması ve sanık ..."un inşaatı ruhsata uygun yaptığı, aykırı bir işlem yapılmış ise teslim ettiği kişilerin yapmış olabileceği şeklindeki savunması karşısında, ruhsata aykırı olarak zemin katta bulunan dükkan ve ilave 2 normal katın kimin tarafından yapıldığı ve kimin tasarrufunda olduğu tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık ... hakkında mahkumiyet ve sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanık ..."un adli sicil kaydında yer alan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2008/211 esas 2008/1191 karar sayılı ilamın infaz tarihine göre sanığın mükerrir olup olmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.