MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre; olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdure ile gönül ilişkisi olan sanık ..."in kendi evine götürdüğü mağdureyi iki gün boyunca tutması sonrasında evden ayrılan mağdurenin 15 gün boyunca ..."te başka bir arkadaşında kalıp, ..."ye döndüğünde tekrar sanığı arayıp buluşması ve sanıkla akşama kadar gezdikten sonra beraber İncesu"ya gittikleri olayda, sanığın mağdureye karşı ikinci eylemi nedeniyle ayrıca TCK.nın 109/1. maddesinden mahkûmiyeti yerine, eylemlerinin zincirleme şekilde oluştuğunun kabulüyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde 103/3 ve 43. uygulanmama gerekçeleri kanuni ve yeterli olarak gösterildiğinden tebliğnamede bu hususda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan suçun 18 yaşını doldurmamış olduğu döneme ilişkin olması karşısında, bu ilamın tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, TCK.nın 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan sanık hakkındaki mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına dair bölümlerin hükümlerden çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.