Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/257 Esas 2017/2323 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
09.02.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle açılan bu davanın yasal dayanağı olay tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanunun 26’ıncı maddesidir.
Dairemizin 16.12.2014 tarih ve 1483/26931 sayılı bozma ilamı gereği taşeron ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti.’nin usulünce davaya dahil edilmiş, sigortalı tarafından diğer davalı .... ve davalı-karış davada davacı ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti. aleyhine ... 1. İş Mahkemesinde açılan tazminat davasında esas alınan ve 21. Hukuk Dairesinin onama kararıyla kesinleşen % 85 kusur oranında davalı ...’e bu kusur oranı izafe edilmiş, davalı-karşı davada davacı ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti.’nin ise kusursuz olduğu belirlenmiş, ancak Mahkemece diğer davalı .... ve davalı-karşı davada davacı ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti.’nin iş kazasının oluşumunda %85 oranında kusurlu olduklarının kabulü ile hüküm tesis edilmişse de;
Tazminat dosyasında kesinleşen kusur oranlarına göre diğer davalı ....’nin % 85, kazalının % 15, ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti.’nin kusursuz olduğu belirlenmiş olup, her ne kadar söz konusu kusur raporunda davalı-karşı davada davacı ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti. alt işveren, diğer davalı .... asıl işveren olarak nitelendirilmişse de, alt işverenin, asıl işverene izafe edilen kusurdan dolayı asıl işverenle müteselsilen sorumlu tutulamayacağı, bu nedenle %85 kusurdan sadece ....’nin sorumlu olacağı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
O hâlde, taraf vekillerinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı-karış davada davacı ... İnşaat Tic. Bilg. Elek. Büro Donanım Ltd. Şti. ve ...."ye iadesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.