MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Unilever San. ve Tic.Türk A.Ş.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2017 tarihli tebliğnamesi ile müşteki vekilince yapılan temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle, müşteki vekilinin temyiz talebinin reddinin talep edildiği, Yargıtay 15.Ceza Dairesi"nin 16/10/2017 tarihli ilamıyla, temyiz formunda müşteki vekiline gerekçeli karar tebliğinin 05/06/2014 tarihinde yapıldığı, müşteki vekilince de hükmün 13/06/2014 tarihinde temyiz edildiği şeklinde düzenlendiği ve dosyanın incelemesinde ve uyap kayıtlarında müşteki vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair bir tebligata rastlanılmadığı gerekçesiyle, dosyanın bu eksikliğin giderilmesi talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, tevdiiden sonra eksikliğin giderildiği gerekçesiyle dosyanın incelenmek üzere daremize gönderildiği ancak dosyanın incelemesinde, müşteki vekiline gerekçeli kararın temyiz formunda belirtildiği şeklinde 05/06/2014 tarihnde tebliğ edildiğine dair bir evrakın gönderilmediği, sadece tevdii sonrası Yargıtay ilamının ve gerekçeli kararın 20/11/2017 tarihinde müşteki vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, müşteki vekiline 05/06/2014 tarihinde yapılmış bir gerekçeli karar tebliğ olmadığından, müşteki vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.