Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/5326 Esas 2008/13560 Karar Sayılı İlamı

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, borcunun yeniden yapılandırılmasına ve taksitlendirilmesine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacılar vekili Av. M.H. 26.06.2008 havale tarihli dilekçesi ile davalı Kurum hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 günlü ve 70 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına,  16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.