Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5567 Esas 2013/93 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


- KARAR -
İİK"nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına aittir.
Dairemizin 2012/1585 Esas-3359 Karar sayılı ilamı ile, davalı şirketin iflas idare memurlarının 20.01.2011 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında seçilmiş olmalarına rağmen iflas dairesi tarafından 02.03.2011 tarihinde Av.... vekaletname verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, gerekçeli kararın iflas idare memurlarına tebliğ edilmesi gerekirken, tebligatların yapıldığına dair evraka rastlanılmadığı belirtilerek gerekçeli karar müflis şirketin iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse iflas idare memurlarına tebligat yapılarak tebliğ evrakının dosya içerisine konulması ve yasal temyiz süresi de beklendikten temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine anılan iflas idare memurlarından alınmış vekaletname sunulmadığı gibi, gerekçeli kararın, iflas idare memurlarından ...a 10.09.2012 tarihinde, ...a 29.06.2012 tarihinde usulune uygun olarak tebliğ edildiği, kararın davalı iflas idare memurları tarafından da temyiz edilmediği anlaşılmakla, yerel mahkeme kararını 24.01.2012 tarihinde tebellüğ ederek İİK"nın 164. maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşılan, ancak iflas idaresini temsile yetkili olmayan Av. ...in temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflas idaresini temsile yetkili olmayan Av. ...in temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.