Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/15433 Esas 2014/4338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

...-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca REDDİNE,
...-Borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu"nun ek .... maddesi gereğince; kaçak petrol tasfiyesi işleminin bu yasal düzenleme gereğince İl Özel İdareleri"nce yapılacağı, kaçak petrolün bu prosedüre göre satışından elde edilecek bedelin de, açılacak emanet hesabında bekletileceği, ve yargılamanın kaçak petrol sahipleri lehine sonuçlanması halinde hak sahibine ödeneceği, aksi halde ve müsadere kararının kesinleşmesi üzerine de, hesaptaki paranın genel bütçeye gelir olarak aktarılacağı belirtilmiştir.
Takip konusu dosyada borçlu ... aleyhine yapılan takipte yukarıda anılan yasal düzenleme gereğince kaçak petrol paralarının yatırılması için açılan Vakıfbank ... Şubesi"nde ... nolu emanet hesabı üzerine de haciz konulmuştur. Borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, bu hesaba ilişkin şikayetin de Mahkemece reddedildiği görülmektedir,
Bu durumda, Mahkemece, yukarıdaki yasal düzenleme gereğince, borçluya ait olmayan emanet paralarının yatırıldığı hesap üzerine haciz konulamayacağı ve bu şikayette borçlunun menfatinin de bulunduğu nazara alınarak, anılan hesaba ilişkin olarak da şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, reddi yönünde hüküm kurulması isabetsiz.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/.... (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/....maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.