Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25729 Esas 2016/6985 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25729
Karar No: 2016/6985
Karar Tarihi: 25.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/25729 Esas 2016/6985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili verilen beraat kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Suçtan zarar gören şikayetçinin katılma iradesi gösterdiği belirlendi ve davanın gözden geçirilmesi sonucu, hükümden önce yenilenen bir kanunla hapis cezasının üst sınırının değiştiği fakat yerel mahkemenin bunu dikkate almadığı belirtildi. Bu nedenle, isteme aykırı olarak kararın bozulmasına karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, 237/2. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesi ve 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/25729 E. , 2016/6985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 sayılı CMK"nın 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca, davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden önce 05/07/2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 82. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/3. maddesinde belirtilen sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin "Beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı" öngörüldüğünden, yapılan yasal değişiklikle maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin, 5235 sayılı Kanun"un 12. maddesi gereğince, ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.