Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/893 Esas 2020/6225 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/893
Karar No: 2020/6225
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/893 Esas 2020/6225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz talebinin değerlendirildiği bir dava sonucunda, belirsiz alacak davası olarak açılan davada zamanaşımı değerlendirmesi yapılmaksızın hüküm kurulmasının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hüküm ile birlikte aşağıdaki temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
- Borçlar Kanunu.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2020/893 E. , 2020/6225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, bozma öncesinde davacı vekilinin, davalının ıslaha karşı yaptığı zamanaşımı def’inin değerlendirilmesinin hatalı olduğuna yönelik temyiz itirazının maddi hata olarak gözardı edildiği anlaşılmakla; bozma sonrası ıslaha karşı zamanaşımı değerlendirilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya uygun olup hükmedilen miktarın mahsuba rağmen bu nedenle yüksek olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.