Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/998 Esas 2020/5227 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/998
Karar No: 2020/5227
Karar Tarihi: 21.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/998 Esas 2020/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın mahkemesi Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Dosya incelendikten sonra, sanığın yağma suçu işlediği ancak zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle, sanık yalnızca tek bir yağma suçu işlemiştir. Hapis cezasının süresi itibariyle sonuca etkili olmadığı görülmekle birlikte, hüküm uygun bulunmuştur ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/3. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2019/998 E. , 2020/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Sanığın yağma suç kastının babası ve annesi olan mağdurlardan aynı parayı almaya yönelik olduğu, bu nedenle sübut bulan eylemin tek yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu; 5237 sayılı TCK"nin 43/3. madde ve fıkrasına göre de, yağma suçlarında zincirleme suç hükmünün uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca (kazanılmış hak müessesesi gereğince) hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.