5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/384 Esas 2021/1506 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/384
Karar No: 2021/1506
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/384 Esas 2021/1506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Yerel mahkeme, cezayı erteleme kararı vermiştir. Bunun üzerine katılan idare, hükmü temyiz etmiştir ancak 1 haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiği için talebi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanık ise 7242 sayılı Yasa, 5607 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine atıfta bulunarak temyiz itirazında bulunmuşlardır. Yasa değişiklikleri sebebiyle hükmün bozulması gerektiği kararı verilmiştir. 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaları indirirken, 62. maddesinde kovuşturma aşamasında etkin pişmanlığın uygulanmasını olanaklı hale getirmiştir. 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi de bu hükümler kapsamında değerlendirilmiştir. TCK'nın 7. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da yasal koşulların saptanmasında dikkate alınmıştır. Kanun maddelerine atıfta bulunularak kararın nasıl verildiği açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2021/384 E. , 2021/1506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemes
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine ilişkin incelemede;
Katılan ... İdaresi vekilinin 14/06/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 22/06/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanık ..."nun temyiz taleplerine ilişkin incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.