MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret
HÜKÜM : 1- ... için;
a- Katılan mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1 maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Katılan mağdur ..."a hakaret suçundan TCK.nun 129/3 madde fıkrası delaletiyle CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... için;
a- Katılan mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b- Mağdur ..."i olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 21/2 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c- Katılan mağdur ..."a hakaret suçundan
TCK.nun 129/3 madde fıkrası delaletiyle CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
d- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis ve 600.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
3- Sanıklar ... ve ... için;
Katılan mağdur ..."ı kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine.
4- Katılan-sanık ... için;
Mağdurlar ... ve ... kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen cezaların 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçuna teşebbüs yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... mağdur ..."a karşı "hakaret", sanık ..."ın mağdurlar ... ve ... karşı "hakaret" suçlarına ilişkin, suçun karşılıklı işlenmesi nedeniyle CMK"nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık ...’in mağdur ..."ı kasten öldürme suçuna azmettirmeden, elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca, mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve
takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3- UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanık ..."nın hükümden sonra 24.06.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.