Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6862 Esas 2013/90 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, taraflar arasında akdolunan 17.08.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği davalı yüklenicinin, inşaatın ruhsatını almadığı ve inşaata başlamadığını, gönderdikleri ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, sözleşmenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asıllar 05.07.2012 tarihli dilekçelerinde, davalı ile anlaştıklarını, dosyanın işleminin durdurulmasını talep etmişlerdir.
Davalı, sözleşme gereği yapı ruhsatının Belediyece hazırlandığını ancak davacıların imza atmaya gelmediklerinden ruhsatın çıkartılamadığını, sözleşmede inşaat için öngörülen sürenin de dolmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, davacı asılların 05.07.2012 tarihli dilekçesine karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, davacı asılların 05.07.2012 tarihli dilekçeleriyle davalarını geri aldıkları, davalının bu dilekçeye karşı beyanda bulunmadığı gerekçesiyle geri alınan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.