Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7361
Karar No: 2015/8841
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7361 Esas 2015/8841 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıklar Y.Ö. ve R.Ç.'in avukat talebi üzerine aynı avukatın görevlendirilmesi ve savunmalarının alınması kararı verilmiş. Ancak, sanık R.'in farklı duruşmalarda farklı beyanlarda bulunması sonucu, savunma aşamasında aralarında menfaat çatışması oluşan sanık Y.'a ayrı bir avukatın görevlendirilmesi gerektiğine karar verilmediği için Avukatlık Kanunu'nun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiş ve karar BOZULMUŞTUR.
Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi, avukatların bağımsızlık ve tarafsızlık prensiplerine uymaları gerektiğini, aksi takdirde müvekkillerinin haklarının zarar görebileceğini belirtmekte; CMK'nın 152. maddesi ise sanıkların savunmalarını rahatça yapabilmeleri için avukatlarına her türlü yardımı yapabileceklerini ifade etmektedir.
2. Ceza Dairesi         2014/7361 E.  ,  2015/8841 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/248763
    MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/07/2012
    NUMARASI : 2011/235 (E) ve 2012/465 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıklar Y.. Ö.. ve R.. Ç..’ın talebi üzerine kendilerine 04.08.2011 tarihli celsede mahkeme tarafından A.M. F. G.’in müdafii olarak görevlendirildiği ve savunmalarının aynı celse müdafilerinin huzurunda alındığı, sanık R.’ın savunmasında suçu diğer sanık R.’le işlediklerini ve Y.’un hırsızlık eyleminden haberdar olmadığını beyan ettiği, sanık R.’ın 06.03.2012 tarihli duruşmada sanık Y.’un yokluğunda alınan beyanında ise suçu Y. ile işlediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, yargılama aşamasında sanık R. ile aralarında menfaat çatışması oluşan sanık Y.’a ayrı bir müdafiin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu"nun 38 ve CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.ve R. müdafii ile sanık R.’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi