Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7361 Esas 2015/8841 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7361
Karar No: 2015/8841
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7361 Esas 2015/8841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıklar Y.Ö. ve R.Ç.'in avukat talebi üzerine aynı avukatın görevlendirilmesi ve savunmalarının alınması kararı verilmiş. Ancak, sanık R.'in farklı duruşmalarda farklı beyanlarda bulunması sonucu, savunma aşamasında aralarında menfaat çatışması oluşan sanık Y.'a ayrı bir avukatın görevlendirilmesi gerektiğine karar verilmediği için Avukatlık Kanunu'nun 38 ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiş ve karar BOZULMUŞTUR.
Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi, avukatların bağımsızlık ve tarafsızlık prensiplerine uymaları gerektiğini, aksi takdirde müvekkillerinin haklarının zarar görebileceğini belirtmekte; CMK'nın 152. maddesi ise sanıkların savunmalarını rahatça yapabilmeleri için avukatlarına her türlü yardımı yapabileceklerini ifade etmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/7361 E. , 2015/8841 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/248763
MAHKEMESİ : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2011/235 (E) ve 2012/465 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar Y.. Ö.. ve R.. Ç..’ın talebi üzerine kendilerine 04.08.2011 tarihli celsede mahkeme tarafından A.M. F. G.’in müdafii olarak görevlendirildiği ve savunmalarının aynı celse müdafilerinin huzurunda alındığı, sanık R.’ın savunmasında suçu diğer sanık R.’le işlediklerini ve Y.’un hırsızlık eyleminden haberdar olmadığını beyan ettiği, sanık R.’ın 06.03.2012 tarihli duruşmada sanık Y.’un yokluğunda alınan beyanında ise suçu Y. ile işlediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, yargılama aşamasında sanık R. ile aralarında menfaat çatışması oluşan sanık Y.’a ayrı bir müdafiin görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu"nun 38 ve CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.ve R. müdafii ile sanık R.’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.