Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9438 Esas 2016/7881 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9438
Karar No: 2016/7881
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9438 Esas 2016/7881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında kazandıkları bir davada davalıdan parasını geri alamadığı için yerel mahkemede dava açarak davalının bu parayı ödemesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Mahkeme, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddetmiş ve 265 TL para cezası vermiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme taleplerinde uygulanacak şartları belirtirken, 442. maddesi reddetme ve para cezası gibi konulara değinmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/9438 E. , 2016/7881 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/01/2016 gün ve 2015/761 - 2016/91 sayılı kararı onayan Daire"nin 04/05/2016 gün ve 2016/4613 - 2016/5028 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Mahkemesi (Asliye Hukuk) kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.