MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : a)Zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (sanıklar ..., ..., ... hak.)
b)Zincirleme biçimde nitelikli zimmet (..., ... hak.)
c)Zincirleme biçimde nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarına yardım etme (sanıklar ... ve ... hak.)
d)Zincirleme biçimde denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (sanıklar ..., ..., ... hak.)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıklar ... ve ... hak. atılı suçtan)
Beraet (diğer sanıklar haklarında atılı suçlardan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin içeriğine göre katılanlar vekilinin beraet hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre 2008-2009 yılları olan suç tarihinin karar başlığında 2006 yılı olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanıklar ..., ... ve ... haklarında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ... ve ... haklarında zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarına yardım etme, ..., ..., ... haklarında zincirleme denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından beraetlerine dair hükümler ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilip, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılarak sanıklar ... ve ... haklarında zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.