MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanıkların olay tarihinde pazar yerinde müştekinin çantasının içinden para cüzdanını alırken olay yerinde görevli ekipler tarafından görülerek yakalanıp ekip otosu ile emniyete götürüldükleri, sanıkların ekip otosundan inmeden önce aracın içine müştekinin cüzdanını attıkları, müştekinin cüzdanı ve içindekilerin müştekiye eksiksiz olarak tesliminin sağlandığı ve sanıkların bu çaldıkları cüzdanı hakimiyet alanına geçiremeden yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ve müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.