MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve gerekçeli karara ilişkin tebliğatın, katılan ..."nun duruşmada bildirdiği adrese çıkarılmaması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... vekili, ... ile ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA ,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, avukat olan katılanlar tarafından icra takibine konulan senedin sahteliğine ilişkin iddiasını, hangi aşamada ileri sürdüğü araştırılmadan, eksik incelemeyle TCK"nın 129. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve ... vekili, ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.