Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1608 Esas 2014/21863 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1608
Karar No: 2014/21863
Karar Tarihi: 17.12.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1608 Esas 2014/21863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ele geçirdiği boş bir çek yaprağını sahte olarak düzenleyip ciro ederek piyasaya sürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında suçlu bulunmuştu. Ancak, çek arka yüzünde ikinci ciranta olarak görünen ve hakkında beraat kararı verilip temyiz incelemesine konu olmayan bir kişinin suça konu çeki sanıktan aldığı iddiası karşısında, çek ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanık tarafından yazılıp yazılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması, diğer çeklerin akıbetinin araştırılması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2013/1608 E.  ,  2014/21863 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2010/261252
    MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/11/2009
    NUMARASI : 2008/54 (E) ve 2009/852 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Sanığın ele geçirdiği boş çek yaprağını sahte olarak düzenleyip ciro ederek piyasaya sürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasında; çek arka yüzünde ikinci ciranta olarak görünen ve hakkında beraat kararı verilip temyiz incelemesine konu olmayan O.. İ.."nun suça konu çeki aralarındaki ticari ilişki nedeniyle sanık E.. A.."tan aldığını, bununla birlikte başka çekler de verildiğini beyan etmesi, sanığın Osman ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, çek arka yüzündeki ciro yazı ve imzasının kendisine ait olmadığını savunması karşısında; çek ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, O.. İ.."ndan sanıkla aralarındaki alışverişi gösterir belge bulunup bulunmadığının sorulması, ifadesinde bahsettiği diğer çeklerin akıbetinin araştırılması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte çek aslının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra çekin yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.