Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4010 Esas 2014/2080 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4010
Karar No: 2014/2080
Karar Tarihi: 20.02.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4010 Esas 2014/2080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi, basit cinsel istismar suçlamasıyla sanık hakkında verilen kararı temyiz etti. Dosya incelendikten sonra, mağdurun ruh veya beden sağlığına ilişkin yeterli rapor alınmadığı ve sanığın akıl hastalığı olup olmadığına dair raporun talep edilmediği için hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nun 321. maddesi göz önüne alındı.
Ek bilgi: TCK'nın 103/6. maddesi, çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenlemektedir. Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23 ve 31. maddeleri, rapor alınması ve ihtisas kurullarının oluşturulması konularını içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/4010 E. , 2014/2080 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/274403
MAHKEMESİ : Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.03.2010
NUMARASI : 2010/6 Esas, 2010/230 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin babası katılan Gökhan"ın talimatla alınan 08.03.2010 tarihli ifadesinde kızının olay nedeniyle korkup halen geceleri yalnız yatamadığını belirtmesine karşın mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden rapor alındıktan sonra, TCK.nın 103/6. maddesinin tatbikine gerek olup olmadığına karar verilmemesi ve yine tanık İbrahim"in sanığın pisikolojisinin bozuk olduğunu katılan Gökhan"a söylediğine dair katılan beyanları, dosya içinde bulunan sanıkda dürtü bozukluğu olduğuna dair 29.05.2007 tarihli ve yine aynı şekilde 09.06.2011 tarihli raporlar karşısında; sanığın suç tarihinde akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, varsa bu hastalık nedeniyle, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve fiille ilgili davranışlarını yöndendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumunun
ilgili ihtisas kurulundan rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin takdiri gerektiği gözetilmeden, ayrıca mağdure ile katılan sıfatını alan babasının irtibatını gösteren nüfus aile kaydı getirilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.