Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1905 Esas 2014/6101 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1905
Karar No: 2014/6101
Karar Tarihi: 04.06.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1905 Esas 2014/6101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir araç kiralama ihalesini kazanan firma yetkili müdürüdür. Firma, ihale şartlarına aykırı olarak araçların kilometre saatlerinde oynama yaparak kuruma teslim etmiştir. Sanık, edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 236. maddesi fesat karıştırma hallerini tahdidi olarak saydığı için söz konusu suçu sadece hizmetin kabulüyle sorumlu görevliler işleyebilir. Sanığın eylemi ise sahte araç teslim tutanaklarının düzenlenmesini sağlamak olduğundan, sahtecilik suçunu zincirleme biçimde işlemiş olması gerektiği karara bağlanmıştır. Bu nedenle sanığın fesat karıştırma suçu nedeniyle mahkumiyeti bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK Madde 43, TCK Madde 204, TCK Madde 236.

5. Ceza Dairesi 2013/1905 E. , 2014/6101 K.

EDİMİN İFASINA FESAT KARIŞTIRMA
SAHTECİLİK SUÇUNUN ZİNCİRLEME OLARAK İŞLENMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 204
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 236

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar yapılan yargılama sonucunda Sanayi ve Ticaret Bakanlığına bağlı K.. K.. kurumunun hizmet alımı niteliğindeki araç kiralama ihalesini kazanarak kurumla sözleşme imzalayan firmanın yetkili müdürü olan sanığın sözleşme ve ihale şartlarına aykırı biçimde kilometre saatleri ile oynanıp 50.000 km"den fazla yol yapmış araçları bu miktarın altında yol yapmış şeklinde göstererek Kuruma teslim ettiği gerekçesiyle edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkumiyetine karar verilmişse de; TCK"nın 236. maddesinde edimin ifasına fesat karıştırma halleri yasa koyucu tarafından tahdidi olarak sayılmış olup, maddede sayılan seçimlik hareketlerin ya da faillik durumunun genişletilmesinin anılan Yasanın 2. maddesindeki kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceğinde bir kuşku bulunmadığı, hizmet niteliğindeki edimin ifasına fesat karıştırılmasını düzenleyen TCK"nın 236/2. fıkranın e bendindeki “Hizmet niteliğindeki edimin, ihale kararında veya sözleşmede belirtilen şartlara göre verilmemesine veya eksik verilmesine rağmen verilmiş gibi kabul edilmesi” şeklindeki düzenleme içeriğine göre bu suçun failinin ancak hizmetin kabulüyle sorumlu görevliler olabileceği, ilgili kurumda görevli olmayan sanığın eyleminin ise suça konu olayda görevlilerin kandırılarak içeriği itibarıyla sahte araç teslim tutanaklarının düzenlenmesini sağlamak olduğu ve TCK"nın 204/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yanılgılı hukuki değerlendirmeyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.