Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8624 Esas 2015/8835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8624
Karar No: 2015/8835
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/8624 Esas 2015/8835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından suçlu bulundu. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları da dosya içeriği dikkate alındığında yerinde görülmedi. Ancak sanığın, hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasında yapılan hesap hatası sonucu 1 yıl cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı bulunduğundan hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmak üzere 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapis cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sonucunda suça sürüklenen çocuğun 3600 TL adli para cezasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/8624 E. , 2015/8835 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/22083
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2012/66 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 9 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına, aynı Kanun’un 50 ve 52. maddeleri uyarınca hapis cezasının günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmesi sonucunda suça sürüklenen çocuğun 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.