Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9987 Esas 2016/7877 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9987
Karar No: 2016/7877
Karar Tarihi: 06.10.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9987 Esas 2016/7877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışındaki bir mahkemenin verdiği karar gereği davalıdan aldığı parayı geri istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir, ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Daire kararı bozmuştur. Sonrasında davalı vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. Ancak yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; HUMK'nın 440. ve 442. maddeleridir. HUMK'ın 442/3. maddesi uyarınca takdiren 265,00 TL para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.

11. Hukuk Dairesi 2016/9987 E. , 2016/7877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2015 gün ve 2015/587-2015/711 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/04/2016 gün ve 2016/3338-2016/4737 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 60,80 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.