Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/3806 Esas 2014/8118 Karar Sayılı İlamı

Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 17.07.2013 gün ve 1459-1459 sayılı hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği hususunuda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 Esas, 2014/1 karar sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilininin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 17.07.2013 tarihli isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.