MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-j-son, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... Turizm İnşaat Otomotiv Taşımacılık Kuyumculuk Tarım Hayvancılık Petrol Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin yetkilisi olan sanığın, ... Tarım Ürn. Ltd. Şti. yetkilisi ... "ın rızası dışında elinden çıkan çeklerden B ... nolu çeki 13.700 TL bedelli olarak, B ... nolu çeki ise 23.000 TL bedelli olarak Yapı Kredi Bankası Yağcami şubesinden çektiği kredi karşılığında, Z ... nolu çeki ise 9.000 TL bedelli olarak ... Gazipaşa şubesinden çektiği kredi karşılığında teminat olarak verdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın savunmasında ... ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle adı geçenin çok sayıda çekle ödeme yaptığını, bu çeklerin büyük çoğunluğunun ödendiğini ancak kovuşturmaya konu 3 çekte sorun çıktığını, çekleri adı geçenin çalışanı ..."in kendi çalışanı ..."e teslim ettiğini savunması, dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ..."in sanığın bu savunmasını doğrulaması, Akbank ve Fortisbank"ın cevabi yazılarında ... Turizm İnşaat Otomotiv Taşımacılık Kuyumculuk Tarım Hayvancılık Petrol Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından keşide edilip ... Tarım Ürn. Ltd. Şti. tarafından tahsil edilen başka çekler bulunduğunun belirtilmesi, ekspertiz raporunda suça konu çekler üzerindeki keşideci imzalarının sanık tarafından atıldığını gösterir yeterli karigrafik bulgu tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığın iki farklı bankaya karşı sahte çek vermesi nedeniyle atılı suçların ikişer defa işlendiği gözetilmeden zincirleme şekilde işlendiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulması,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 158/1-f-j-son maddesi gereğince belirlenen gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.