Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8952 Esas 2015/8850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2011/509-2013/491

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, evlatlığı olduğu, mirasbırakan Ahmet maliki olduğu 6126 ada 39 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 ve 6 nolu bağımsız bölümleri eşi dava dışı Meral adına intifa hakkı tesis ederek, yeğeni olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın borçları nedeniyle dava konusu taşınmazları satmak zorunda kaldığını, bedelini ödeyerek satın aldığını, alım gücünün bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yaptığı temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.645,47 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.