Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12939 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12939
Karar No: 2014/322
Karar Tarihi: 15.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12939 Esas 2014/322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasalara uygun yapıldığı ve delillerin doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanıkların beyanları ile suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettikleri anlaşılmıştır ancak etkin pişmanlık hükmü göz önünde bulundurulmadığı için hükümler bozulmuştur. TCK'nın 192/3. maddesinde etkin pişmanlık hükmü açıklandığından bahsedilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/12939 E. , 2014/322 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aleyhlerine delil bulunmadığı aşamada, beyanları ile suçlarının ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.