Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/7656 Esas 2014/5409 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7656
Karar No: 2014/5409
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/7656 Esas 2014/5409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin borcunu ödeyememesi üzerine, diğer davalılar tarafından kefil olunan senetler ve çekler ödenmeyince icra takibi başlatılmıştır. Davalılar muvazaalı hareket ederek bedelsiz ve düzmece bonolar düzenleyip icra takibine konu etmiştir. Davacı, bonoların iptali için dava açmıştır. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı için davanın reddine karar vermiştir. Karar Yargıtay tarafından onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2013/7656 E. , 2014/5409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vek. Av. ... gelmiş diğer davalılar ve davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalı ... Otomotiv... Ltd. Şti"nin müvekkilinden yüklü miktarda alışveriş yaptığını, borcunun 255.000 TL"lik kısmını ödeyemediğini, bunun üzerine tarafların bir araya geldiklerini, davalı şirketin çekler ve senetler verdiğini, senetlerin diğer davalı ... tarafından kefil olarak imzalandığını, çek ve senetler ödenmeyince davalı şirket ve yetkilisi ... aleyhine iki ayrı dosyada icra takibi başlattıklarını ve şirket adresinde 21.07.2011 tarihinde haciz tatbik edildiğini, davalı şirket yetkililerinin borcu ödememek için davalılar ... ve ...un kendi aralarında bedelsiz ve düzmece 90.000 TL tutarlı bono düzenleyerek icra takibine konu ettiklerini, takip dosyasında 22.07.2011 tarihinde haciz tatbik edildiğini, davalı ..."un, davalılardan ... Otomotiv... Ltd. Şti çalışanı ..."un babası olduğunu, ayrıca davalı ..."ın davalı ..."ye bu tutarda borç verebilecek durumda olmadığını, hacze karşı çıkılmadığını, bütün bunların davalıların muvazaalı hareket ettiklerini gösterdiğini belirterek ... 19. İcra Müdürlüğü"nün 2011/8461 Esas sayılı dosyasının ve bu takibe konu bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Otomotiv... Ltd. Şti ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan ...yararına takdir edilen 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.