Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/17124 Esas 2016/3425 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2014/204246
MAHKEMESİ : Hatay ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2014
NUMARASI : 2013/306 (E) ve 2014/88 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında katılan ..."yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ..."yi kasten yaralama ve silahlı tehdit suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanıkların tehdit suçunu işlediğine dair savunmanın aksine cezalandırmayı gerektirir mağdur beyanı dışında delil bulunmaması karşısında farklı gerekçe ile diğer sanıklar yönünden gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/2/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.