Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/402
Karar No: 2020/14
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/402 Esas 2020/14 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs ve yasak bıçak taşıma suçlarından suçlu bulunarak, 10 yıl hapis ve 1.000.- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanık, cezaevinde bulunduğu sırada göndermiş olduğu dilekçeler ile cezasının onanmasını istemiştir. Bunlar, CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edilerek, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Katılan vekilinin suçun niteliği ve derecesine göre belirlenmesi gereken takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına yönelen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık ...’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Kasten öldürmeye teşebbüs için TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri
- Yasak bıçak taşıma için 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2018/402 E.  ,  2020/14 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
    : - Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile mahkumiyet,
    - Yasak bıçak taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 1.000.- TL adli para cezası ile mahkumiyet.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...’nın cezaevinden gönderdiği 13/12/2019 ve 16/12/2019 havale tarihli dilekçeler ile cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu taleplerin CMK"nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi gereğince reddi ile, hüküm katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
    Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, bu suçtan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmayan, katılan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’nın, mağdur ...’i sustalı bıçak ile sağ göz küresi kaybına ve protez göz küresi takılmasına bağlı organlardan birinin işlevinin yitirilmesine, yüzünde sabit ize, sağ el parmaklarda hareket kusuruna sebep olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; suça teşebbüs hükümlerini düzenleyen 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nin 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi